14年間，大S兩次赴日旅行「遇險」，上一次有人護她周全，這一次卻沒能「全身而退」

十四年間兩次春節赴日旅行的命運分野，一次汪小菲讓大S全家滿載而歸，包機票包酒店包費用包禮物。

一次具俊曄陪她，紋身就算了，就連陪護她，也是她都沒呼吸了，才發現？

2011年：汪小菲帶領大S家族日本過春節，出人出錢出力，滿載而歸！

2011年春節，張蘭、汪小菲主導的家族旅行，本質是商業資本與家庭權力的雙重展演。

彼時正值汪小菲與大S新婚。

儘管日本出現甲流疫情，但汪小菲憑藉對醫療資源的調動能力（如提前預約私立醫院、配備隨行醫護），將風險轉化為「防護得當」的安全敘事。

旅行結束時「大包小包」的消費符號，既是物質豐裕的證明，也是中產家庭通過跨國消費建構身份認同的典型寫照。

2025年，小s作為此次活動策劃者，由具俊曄陪伴，最後，造成大S在病痛突發的折磨中，獨自在清晨失去呼吸。

據報道，大S長期癲癇病史、生育後免疫系統受損、藥物依賴等問題（曾因生產瀕危、需他人照料生活），使其成為流感易感人群；

具俊曄雖以「紋身藝術共鳴者」「貼身照料者」形象重構婚姻敘事，但在危機處理中暴露出判斷失誤——導遊披露其未強制送醫、繼續溫泉行程等細節，折射出其缺乏對大S堅定的守護；

日本醫療機構床位緊張、輕症患者居家自治的應對模式，與明星團隊對「高端醫療服務」的慣性期待產生錯位。

具俊曄痛哭「不如去首爾」的哀嘆，恰是全球化時代中產群體認知矛盾的縮影：他們既迷戀日本的文旅符號（櫻花、溫泉），又低估了異國醫療系統的現實壁壘。

而「錢再多有何意義」的詰問，更暴露出消費主義神話在生死命題前的潰敗——當健康資本耗盡時，物質積累瞬間喪失敘事合法性。

親密關係的危機檢驗：汪小菲式「資源型保護」與具俊曄式「共情型陪伴」的對比，揭示危機中情感支持與實質行動力的不可替代性；

這場悲劇最終成為公眾情緒的投射屏：大S深深厭惡曾為她大呼小叫的汪小菲，認為他的情緒化是生活痛苦的源泉；汪小菲則因失去摯愛，惋惜悔恨而無法回首；當小S說出「幸福我不敢說，只求平安」時，當S媽說出，沒有堅持送你就醫時的後悔，實則是中產幻夢破滅後最樸素的生存宣言。

最後，希望大S骨灰被送至回家後，不再被消費和利用，兩個孩子早日有好的安排！